Défaut d’affichage ???
Nous attirons l’attention de nos aimables lecteurs qu’un nombre non négligeable parmi eux (selon notre base de données) continuent d’utiliser des anciennes versions de navigateurs internet ( internet explorer,firefox et autres opéra …) sans qu’ils ne s’en aperçoivent et ceci se répercute automatiquement sur des erreurs de tout genre lors de l’affichage de leur page Web ou de messagerie respective.
Pourquoi cela ?
En ce qui nous concerne , maintenir un site , c’est aussi se mettre à jour ou à niveau avec les différents moteurs de recherche de la toile et surtout avec les technologies de conception des logiciels et programmes installés chez nos fournisseurs et hébergeurs. Cela nous pousse à maintenir un rythme soutenu de mise à niveau de notre propre système avec son environnement d’où le déséquilibre noté entre notre site Web et les lecteurs qui nous suivent.
Nous expliquons ci dessous comment faire pour mettre à jour ou à niveau son navigateur (internet explorer ou firefox) bien que cela s’applique à tous les autres navigateurs(Chrome, Opéra,..)
Il est clair que cela peut entrainer aussi des ruptures d’affichages pour ceux qui n’ accompagnent pas la mise à niveau de leur navigateur par ce qu’on appelle des “plugins” (ce sont des extensions parfois nécessaire à l’affichage d’une page Web (youtube par exemple qui nécessite le plugin flashplayer de Adobe). Donc il faut aussi y penser à les introduire après la mise à niveau.
Pour ceux qui utilisent “internet explorer” , cliquer sur “help” (English) ou “aide” (Français) (image ci -dessous)
, situé sur la barre du menu ;Aller en bas et cliquer sur “about internet Explorer”.
Selon la version qui sera affichée, il vous sera demandé de procéder à une mise à jour si votre version actuelle est antérieure à celle existante et qui sera également appropriée pour votre système (version et performance de votre ordinateur) car la toute nouvelle de IE (version 10) est à l’état d’essai et d’évaluation (Beta).
Pour ceux qui utilisent Firefox de Mozilla, de la même façon cliquer sur “help” ou “aide” du menu selon la version de langage utilisée et cliquer sur “about firefox”, en cas de besoin , il vous informera d’effectuer une mise à jour ou bien vous utilisez la version actuelle : 20.0.1 , donc vous êtes à jour.
2 thoughts on “Défaut d’affichage ???”
Comments are closed.
Sallamou Alaykum M. L’admin !
Je tiens à vous informer des problèmes d’accès aux articles de BAI, et d’identification rencontrés sur certains articles qui ne sont pas TOUS accessibles.
J’ai remarqué que des articles ne sont accessibles qu’avec IE9 et d’autres qu’avec Firfox !
En effet, meme avec des navigateurs à jour, si l’artcile est accesible, lidentification pour le commenter ne l’ai pas avec FireFox.
Je me devais vous apporter 7info.
Ci-joint mon commentaire sur la chronique du jeudi, 16/03 accessible qu’avec FirFox et impossible à passer, au K ou vous serait disposé à la publier.
Sallamou alaykum
Sallamou Alaykum
Nous voici avec la stratégie US du « Doute » avec celle du false flag. Les opérations militaires directes étant couteuses, tant qu’en moyens qu’en opinion publique. Mais le Muslim n’a aucun doute.
Voila qu’ils nous servent avec nos propres ustensiles et couverts cette recette. Ainsi C le département d’état US qui a payé El boua3ziz pour se révolter jusqu’à se tuer.
C aussi les us qui ont commandité la révolte des libyens et des yéménites dont les régimes étaient aux ordres directs de leurs ambassades. Ce qu’ils ont commandité, C la mort du leader libyen, et pas par tweeter. Ils ont aussi commandité la chute de leur agent Moubarek, l’ami des sionistes.
Nous n’avons jamais ni vu ni entendu que ces régimes avaient refusé quoi que soit à cet Etat. Alors pourquoi les faire tomber ? Qui mieux qu’eux, leurs permettraient de réaliser leur projets dans le monde Muslim.
On aimerait bien croire, mais le compte n’y est pas, C n’est pas ce qu’on vu, ni avec canvas, ni avec flash player. On ne nous a pas dit s’ils ont aussi tweeté pour renverser les Talibans et Saddam Hussein.
Ce qu’on n’a pas vu ni entendu, C pourquoi ce département ne tweete pas pour renverser ces régimes qu’on entend taxés de « wahabiste propagateur du terrorisme », ni si C lui aussi, qui tweete actuellement pour renverser le régime irakien, dont il est à l’origine, ni celui du Bahreïn.
On ne les a pas vu non plus, tweeter aux rohingas, ni aux sahraouis, et encore moins aux palestiniens!
Ce qu’on vu, en canvas et flash player et en Tv, C les ordres directes, les ordres donnés aux Contras de Tunisie, et d’Egypte avec leurs Djihadistes Elbaradei, Moussa et consorts. Ce que nous savons, C que ni l’écrit, ni l’audible n’est synchronisés avec le visu.
Nous ne sommes pas naïfs à ce point pour pas reconnaître, qu’il y a parmi les « révoltés » des agents à la solde de x y, mais nous savons, nous Muslim, que la révolte a été locale et son difficile accomplissement est d’ordre externe.
Nous sommes pas aussi naifs, pour ne pas reconnaître que des « Muslim » s’entretuent entre eux à leurs dépends !
Mais à qui la faute ? À ceux qui tyrannisent leurs peuples aux profits de l’ennemi, où à ceux opprimés et tyrannisés depuis des siècles ? Devraient-ils subir davantage la tyrannie ?
Vu le palmarès de cet Etat bâti à l’origine sur le sang de millions d’indiens, et par la suite sur le sang de millions d’autres, à travers toute la planète, je ne crois pas trouver quelqu’un qui penserait à son altruisme et à son désintéressement particulièrement envers les Muslim, pour les délivrer de la tyrannie.
Parce que nous avons vu les révoltes oranges d’Ukraine et de Poland, tweetées par les US, vite dit, vite fait !
Nous avons vu tweeter le Timor pour l’exclure de l’Indonésie en moins qu’il faut pour le dire.
Enfin, nous voyons qui bloquent l’aboutissement de ces révoltions. C pas celui qu’on accuse.
A un temps antérieur, on n’aurait peut être entendu dire aussi que la France avait tweeté aux algériens leur révolution de 11/1954, ainsi que les US aux iraniens.
Présenter des inepties, comme arguments, dont l’unique source remonte à la partie en conflit, reflète un parti pris flagrant, non seulement avec les tyrans.
Quelque soit les arguties et les stratagèmes élaborés, ils finiront comme du sable sur un rocher, au moindre coup de vent, ils sont emporté. Le Muslim n’aucun doute.
Aucune stratégie n’est à la hauteur de celle du Plus Grand & Plus Puisant, et pour plagier notre frère Chot, j’affirme : Allah Akbar !
Sallamou Alaykum.
Chronique jeudi 16052013
Bai :
Sallamou Alaykum M. L’admin !
Je tiens à vous informer des problèmes d’accès aux articles de BAI, et d’identification rencontrés sur certains articles qui ne sont pas TOUS accessibles.
J’ai remarqué que des articles ne sont accessibles qu’avec IE9 et d’autres qu’avec Firfox !
En effet, meme avec des navigateurs à jour, si l’artcile est accesible, lidentification pour le commenter ne l’ai pas avec FireFox.
Je me devais vous apporter 7info.
Ci-joint mon commentaire sur la chronique du jeudi, accessible qu’avec FirFox et impossible à passer, au K ou vous serait disposé à la publier.
Sallamou alaykum
Sallamou Alaykum
Nous voici avec la stratégie US du « Doute » avec celle du false flag. Les opérations militaires directes étant couteuses, tant qu’en moyens qu’en opinion publique. Mais le Muslim n’a aucun doute.
Voila qu’ils nous servent avec nos propres ustensiles et couverts cette recette. Ainsi C le département d’état US qui a payé El boua3ziz pour se révolter jusqu’à se tuer.
C aussi les us qui ont commandité la révolte des libyens et des yéménites dont les régimes étaient aux ordres directs de leurs ambassades. Ce qu’ils ont commandité, C la mort du leader libyen, et pas par tweeter. Ils ont aussi commandité la chute de leur agent Moubarek, l’ami des sionistes.
Nous n’avons jamais ni vu ni entendu que ces régimes avaient refusé quoi que soit à cet Etat. Alors pourquoi les faire tomber ? Qui mieux qu’eux, leurs permettraient de réaliser leur projets dans le monde Muslim.
On aimerait bien croire, mais le compte n’y est pas, C n’est pas ce qu’on vu, ni avec canvas, ni avec flash player. On ne nous a pas dit s’ils ont aussi tweeté pour renverser les Talibans et Saddam Hussein.
Ce qu’on n’a pas vu ni entendu, C pourquoi ce département ne tweete pas pour renverser ces régimes qu’on entend taxés de « wahabiste propagateur du terrorisme », ni si C lui aussi, qui tweete actuellement pour renverser le régime irakien, dont il est à l’origine, ni celui du Bahreïn.
On ne les a pas vu non plus, tweeter aux rohingas, ni aux sahraouis, et encore moins aux palestiniens!
Ce qu’on vu, en canvas et flash player et en Tv, C les ordres directes, les ordres donnés aux Contras de Tunisie, et d’Egypte avec leurs Djihadistes Elbaradei, Moussa et consorts. Ce que nous savons, C que ni l’écrit, ni l’audible n’est synchronisés avec le visu.
Nous ne sommes pas naïfs à ce point pour pas reconnaître, qu’il y a parmi les « révoltés » des agents à la solde de x y, mais nous savons, nous Muslim, que la révolte a été locale et son difficile accomplissement est d’ordre externe.
Nous sommes pas aussi naifs, pour ne pas reconnaître que des « Muslim » s’entretuent entre eux à leurs dépends !
Mais à qui la faute ? À ceux qui tyrannisent leurs peuples aux profits de l’ennemi, où à ceux opprimés et tyrannisés depuis des siècles ? Devraient-ils subir davantage la tyrannie ?
Vu le palmarès de cet Etat bâti à l’origine sur le sang de millions d’indiens, et par la suite sur le sang de millions d’autres, à travers toute la planète, je ne crois pas trouver quelqu’un qui penserait à son altruisme et à son désintéressement particulièrement envers les Muslim, pour les délivrer de la tyrannie.
Parce que nous avons vu les révoltes oranges d’Ukraine et de Poland, tweetées par les US, vite dit, vite fait !
Nous avons vu tweeter le Timor pour l’exclure de l’Indonésie en moins qu’il faut pour le dire.
Enfin, nous voyons qui bloquent l’aboutissement de ces révoltions. C pas celui qu’on accuse.
A un temps antérieur, on n’aurait peut être entendu dire aussi que la France avait tweeté aux algériens leur révolution de 11/1954, ainsi que les US aux iraniens.
Présenter des inepties, comme arguments, dont l’unique source remonte à la partie en conflit, reflète un parti pris flagrant, non seulement avec les tyrans.
Quelque soit les arguties et les stratagèmes élaborés, ils finiront comme du sable sur un rocher, au moindre coup de vent, ils sont emporté. Le Muslim n’aucun doute.
Aucune stratégie n’est à la hauteur de celle du Plus Grand & Plus Puisant, et pour plagier notre frère Chot, j’affirme : Allah Akbar !
Sallamou Alaykum.
Chronique jeudi 16052013
Bai :
Sallamou Alaykum M. L’admin !
Je tiens à vous informer des problèmes d’accès aux articles de BAI, et d’identification rencontrés sur certains articles qui ne sont pas TOUS accessibles.
J’ai remarqué que des articles ne sont accessibles qu’avec IE9 et d’autres qu’avec Firfox !
En effet, meme avec des navigateurs à jour, si l’artcile est accesible, lidentification pour le commenter ne l’ai pas avec FireFox.
Je me devais vous apporter 7info.
Ci-joint mon commentaire sur la chronique du jeudi, accessible qu’avec FirFox et impossible à passer, au K ou vous serait disposé à la publier.
Sallamou alaykum
Sallamou Alaykum
Nous voici avec la stratégie US du « Doute » avec celle du false flag. Les opérations militaires directes étant couteuses, tant qu’en moyens qu’en opinion publique. Mais le Muslim n’a aucun doute.
Voila qu’ils nous servent avec nos propres ustensiles et couverts cette recette. Ainsi C le département d’état US qui a payé El boua3ziz pour se révolter jusqu’à se tuer.
C aussi les us qui ont commandité la révolte des libyens et des yéménites dont les régimes étaient aux ordres directs de leurs ambassades. Ce qu’ils ont commandité, C la mort du leader libyen, et pas par tweeter. Ils ont aussi commandité la chute de leur agent Moubarek, l’ami des sionistes.
Nous n’avons jamais ni vu ni entendu que ces régimes avaient refusé quoi que soit à cet Etat. Alors pourquoi les faire tomber ? Qui mieux qu’eux, leurs permettraient de réaliser leur projets dans le monde Muslim.
On aimerait bien croire, mais le compte n’y est pas, C n’est pas ce qu’on vu, ni avec canvas, ni avec flash player. On ne nous a pas dit s’ils ont aussi tweeté pour renverser les Talibans et Saddam Hussein.
Ce qu’on n’a pas vu ni entendu, C pourquoi ce département ne tweete pas pour renverser ces régimes qu’on entend taxés de « wahabiste propagateur du terrorisme », ni si C lui aussi, qui tweete actuellement pour renverser le régime irakien, dont il est à l’origine, ni celui du Bahreïn.
On ne les a pas vu non plus, tweeter aux rohingas, ni aux sahraouis, et encore moins aux palestiniens!
Ce qu’on vu, en canvas et flash player et en Tv, C les ordres directes, les ordres donnés aux Contras de Tunisie, et d’Egypte avec leurs Djihadistes Elbaradei, Moussa et consorts. Ce que nous savons, C que ni l’écrit, ni l’audible n’est synchronisés avec le visu.
Nous ne sommes pas naïfs à ce point pour pas reconnaître, qu’il y a parmi les « révoltés » des agents à la solde de x y, mais nous savons, nous Muslim, que la révolte a été locale et son difficile accomplissement est d’ordre externe.
Nous sommes pas aussi naifs, pour ne pas reconnaître que des « Muslim » s’entretuent entre eux à leurs dépends !
Mais à qui la faute ? À ceux qui tyrannisent leurs peuples aux profits de l’ennemi, où à ceux opprimés et tyrannisés depuis des siècles ? Devraient-ils subir davantage la tyrannie ?
Vu le palmarès de cet Etat bâti à l’origine sur le sang de millions d’indiens, et par la suite sur le sang de millions d’autres, à travers toute la planète, je ne crois pas trouver quelqu’un qui penserait à son altruisme et à son désintéressement particulièrement envers les Muslim, pour les délivrer de la tyrannie.
Parce que nous avons vu les révoltes oranges d’Ukraine et de Poland, tweetées par les US, vite dit, vite fait !
Nous avons vu tweeter le Timor pour l’exclure de l’Indonésie en moins qu’il faut pour le dire.
Enfin, nous voyons qui bloquent l’aboutissement de ces révoltions. C pas celui qu’on accuse.
A un temps antérieur, on n’aurait peut être entendu dire aussi que la France avait tweeté aux algériens leur révolution de 11/1954, ainsi que les US aux iraniens.
Présenter des inepties, comme arguments, dont l’unique source remonte à la partie en conflit, reflète un parti pris flagrant, non seulement avec les tyrans.
Quelque soit les arguties et les stratagèmes élaborés, ils finiront comme du sable sur un rocher, au moindre coup de vent, ils sont emporté. Le Muslim n’aucun doute.
Aucune stratégie n’est à la hauteur de celle du Plus Grand & Plus Puisant, et pour plagier notre frère Chot, j’affirme : Allah Akbar !
Sallamou Alaykum.
Bonjour ,
Nous invitons nos aimables lecteurs à suivre la procédure ci-dessus pour éviter les défauts d’affichage observés par les uns et les autres.
Bonne lecture!