Chronique du jeudi: «LE FOOTBALL EST ÉGALEMENT UN INGRÉDIENT DE DÉSTABILISATION!»

C’est ce que vient de nous rappeler l’évènement de la semaine qui aura été sans conteste, la polémique ayant sévi autour de la diffusion du match des Fennecs contre les étalons du Burkina Faso par la télévision nationale.
Cette polémique anormalement gonflée par la Chaîne Qatarie par le truchement de guignols Algériens qui s’égosillaient en chœur contre ce qu’ils appelaient piratage. Qu’il s’agisse de Hafid Derradji et de Cheniouni en commentant le match ou de Lakhdar Berriche à partir des studios de Doha, tous criaient au crime et menaçaient !
Ceci a contraint le Directeur de la Télévision à intervenir en direct sur les ondes de la Radio nationale pour donner sa version des faits. Pour rappel en effet, les règles obligent chaque détenteur des droits de télévision à faire des propositions aux parties éventuellement intéressées, ce que n’a pas fait El Jazeera. Devant ce silence, c’est donc la Chaîne nationale qui a saisi la chaîne Qatarie lui proposant le montant de 550.000 $, proposition demeurée sans suite, jusqu’à quelques heures avant le coût d’envoi du match : 1,5 million $ plus l’ouverture d’un bureau à Alger ! Au-delà du prix qui s’avère un véritable racket, la mise à disposition d’un bureau n’a rien de commercial et repose sur une décision politique dont la prérogative ne relève pas de l’ENTV, mais des Ministères de la Communication et de l’Intérieur. Le choix du moment – quelques heures avant le coup d’envoi – était destiné à mettre non pas l’ENTV, mais l’Algérie toute entière et son gouvernement devant le fait accompli. Soit se soumettre, soit subir des émeutes ! Voilà comment cette chaîne contribue à la déstabilisation des Pays!
Sinon, comment comprendre qu’El Jazeera, une chaîne planétaire, leader dans le domaine d’informations politiques, économiques, sociales et sportives dont le management est choisi parmi les plus performants à l’échelle planétaire, y compris en milieu sioniste, puisse confondre entre «négociation commerciale» et «négociation politique»
Mais il est vrai que les propriétaires de cette chaîne également propriétaire de la SPA Qatar, et du PSG, n’ont jamais pardonné à l’Algérie ses prises de position concernant les pompeux « printemps arabes » et notamment sur la Syrie. L’idéal et le rêve de ses «bédouins» est de voir l’Algérie à feu et à sang, autrement, pourquoi vouloir à tout prix un bureau et tout de suite, sinon pour préparer des reportages montés et préfabriqués, comme l’a si bien évoqué, une lectrice assidue du journal.
Pour revenir au volet purement commercial, il est utile de préciser que ce phénomène de chantage par les chaînes détentrices des droits télé en football a sévi partout, ce qui a contraint les pays concernés à réagir, c’est le cas notamment en Europe, Belgique et Angleterre, particulièrement. Ces deux Pays ont obligé toutes les chaînes détentrices des droits de diffusion des matches où sont concernées leurs équipes nationales, à autoriser la diffusion du match sur une chaîne nationale en clair. Même la FIFA et l’UEFA qui ont réagi par une plainte ont été déboutées par la Cour Européenne, estimant le droit à chaque citoyen de pouvoir suivre les matches de sa sélection nationale. Mais en Afrique, comme toujours, le retard est considérable.
Le cas de l’Allemagne est plus édifiant. La fédération Allemande inclue dans toute négociation de droits de transmission des matches de la Bundesliga, une clause imposant la diffusion obligatoire des matches par les chaînes allemandes pour les citoyens-supporters Allemands.
Devant l’absence de réaction de la part notamment de la CAF et des Fédérations nationales Africaines, la chaîne Qatarie ne se gêne nullement, dans cette position, de gérer sur la base des critères plutôt politiques que commerciaux. Ainsi, l’on constate que les prix de l’abonnement au bouquet de chaînes sportives est le plus cher en Algérie. Il est deux fois moins cher en Tunisie et au Maroc et quatre fois moins cher en Égypte! Le chantage s’exerce également sur la scission entre les chaînes et notamment +9 et +10 lors des évènements majeurs (Coupe d’Afrique, Ligues des Champions et Coupe du Monde) où l’abonné est contraint de payer un supplément pour pouvoir y accéder aux mépris des clauses du contrat initial!
A l’inverse, le choix d’El Jazeera est également intéressé, lorsqu’il s’agit d’achat de droits. Elle les choisit délibérément sur la base de critères politiques et non commerciaux. Ainsi, la chaîne a décidé depuis plus de deux ans d’acheter les droits de retransmission du championnat «Botola» du Maroc sans restreindre la diffusion locale par la chaîne marocaine Erriadhia notamment, mais n’achète aucun match du championnat Algérien, préférant plutôt le recours au …..piratage, comme ce fut le cas de la finale de la Coupe d’Algérie qui fut diffusée par la chaîne Qatarie sans l’accord de l’ENTV détentrice exclusive des droits après contrat avec la FAF. Ce même Journaliste, qui a «dénoncé » le piratage de l’ENTV, n’a pas jugé utile de le faire alors qu’il commentait la finale piratée de la Coupe d’Algérie ! En somme, « El Jazeera ne vend rien mais veut tout acheter » dixit le Directeur de la Télévision nationale.
Pour preuve, le comportement de l’ENTV aurait été condamnable si la chaîne qatarie n’a pas tenté de faire de la vente concomitante. Il aurait été condamnable si la CAF (enfin !) n’a pas déjugé  El Jazeera, en lui reprochant d’user de critères non commerciaux dans ses négociations!
Pour preuve, si autant qu’il soit condamnable, l’Égypte n’aurait pas adopté la même démarche pour le match contre le Ghana. Ce pays a décidé de retransmettre le match de sa sélection nationale sur deux chaînes terrestres : la chaîne nationale et la chaîne privée « nilesport » Le directeur de la chaîne Égyptienne intervenant sur les ondes de nilesport a justifié le piratage par la primauté du droit du citoyen Égyptien, saluant au passage, le comportement de la Télévision Algérienne. La décision algérienne commence à faire école et c’est peut-être le moment et le moyen de mettre fin au dictat de ce larbin du sionisme, surtout avec le nouveau soutien de la CAF.
La décision de la télé Égyptienne aura été complète par le comportement exemplaire des employés Égyptiens de la Chaîne Qatarie qui ont superbement ignoré le communiqué de leur employeur en se contentant de se concentrer sur le commentaire du match. Ce qui n’a malheureusement pas été le cas des journalistes Algériens qui –plus royalistes que le roi – ont condamné et menacé la télévision algérienne, donc l’Algérie, ce Pays qui a financé leur études, les a formé, leur a fourni une expérience qui leur permet aujourd’hui d’être les esclaves des esclaves d’Israël. Dommage ! Mais pour paraphraser ce journaliste Algérien, si le piratage est puni par la Loi, il a été exercé en territoire Algérien du temps de Barberousse déjà, soit plus d’un siècle avant la création de l’État du Qatar; elle punit également la prostitution. Celle-là par contre, l’Algérie ne l’a jamais pratiquée. Seuls quelques ratés du Peuple, des «journalistes de joie » ont osé le faire. L’Histoire les méprisera.

djillali@bel-abbes.info