SIDI-BEL-ABBÈS: « DE LA VILLE, DE LA SALETÉ, DE L’ENVIRONNEMENT, DE CHOSES ET D’AUTRES »

 « Le slogan apaise sur l’instant, la réalité s’impose tout le temps. »
(De l’auteur).

Aux portes du siège de la Wilaya   et de la résidence d’hôtes, un chantier qui n’en finit pas de s’étirer et qui s’est trouvé curieusement subdivisé en une multitude de lots comme s’il s’agissait d’une réalisation exceptionnelle. Devrait-on la qualifier de celle du siècle ? Constatons de nous-mêmes s’il en est :

1.- Décrépissage du muret préexistant.

2.- Reprise et crépissage du même muret d’un seul côté.

3.- Ornement du muret à l’aide d’une rampe en fonte dont l’alignement et l’écartement entre deux pièces sont irréguliers.

4.- Décoration discutable la rampe.

5.- Pose inutile de faïence sur les supports des rampes d’un goût aussi discutable que douteux.

6.- Pose de carrelages sur les trottoirs des deux côtés du muret.

7.-Pose de demi-buse faîtière d’écoulement des eaux de ruissellement des deux côtés du muret (non achevé).

8.- Reste un côté du muret non crépi et non peint !

À ce jour, et depuis plus de deux ans, aucun lot n’est achevé dans le respect des règles de l’art en la matière et nous en parlons en profane. Pourquoi un délai aussi important pour une réalisation somme toute mineure qui aurait pu être exécutée en régie par les propres agents de la commune ? C’est vrai  que la tendance dans la dernière décennie était à la décentralisation des travaux des communes, mais il semble qu’à l’échelle internationale, cette démarche soit remise en cause en raison des dérapages des coûts, d’autant qu’aucun redéploiement du personnel n’a été opéré dans l’APC.
Toujours et encore, la proximité de la Wilaya  et de la maison d’hôtes ne dissuadent ni les riverains ni les agents de nettoiement de la Commune d’en faire un dépotoir à ciel ouvert où les détritus nauséabonds s’amoncellent quotidiennement sans qu’aucune réaction de ceux qui sont censés y veiller ne vienne changer quoi que ce soit. Or, les travaux dont il est ici question étaient destinés à redorer les atours de la cité et en faire son côté jardin, en quelque sorte sa carte postale actualisée par l’émerveillement attendu. Malheureusement la lenteur des travaux ou leur arrêt, si l’on se réfère à ce que l’on voit, nous laissent penser que les entrepreneurs et le maître de l’ouvrage se sont déjà essoufflés et sont donc passés à autre chose : MACTA I et II ou le plan Lumière qui lui n’égaye que celui qui se plie à son charme. Toujours est-il que le chantier est en instance et il ne semble pas prêt de sortir de sa léthargie. Pire, quand on se hasarde de passer par la rue, destinée en principe à ne servir qu’aux riverains, on constate que certains résidents se sont attribués une partie de la chaussée, en délimitant l’espace ainsi acquis,  à l’aide de buses et de bordures de trottoirs scellées à même la chaussée  et ce en toute impunité, les autorités ne voulant pas ou ne pouvant pas intervenir. Il est évident que ces actes d’incivilité manifestes, si elles venaient à s’affirmer vont servir d’appui à l’ancrage irréversible d’une anarchie généralisée qu’aucune urbanité ne saurait tolérer. Déjà, on constate ici ou là, que les commerçants n’en font qu’à à leur tête en interdisant aux automobilistes de stationner devant leurs magasins, s’attribuant de fait une partie de la chaussée, sous le regard dubitatif du policier en faction. L’autorité de l’Etat doit obligatoirement se manifester en donnant force à la Loi : chaque seconde, chaque minute, chaque heure et toujours affirmant ainsi qu’une réglementation est faite pour être respectée et que la citoyenneté est à ce prix.
On a eu droit à toutes les excentricités, à toutes les démesures, à tous les fantasmes peut-être mal assimilés ou indifféremment empruntés. Mais de là à accepter que s’installe la Loi de la Jungle, cela fait de nous des complices et des complaisants d’une situation  à laquelle aucun civisme ne peut s’y plier. Qui peut accepter des zones de non droit ? C’est à ce qui ne semble être que des détails que s’affirment les grandes nations !
Si c’était une fable, je conclurais mon plaidoyer par une morale de l’Histoire. Mais comme il s’agit bien de constatations, je dirais humblement à bon entendeur salut. Je n’arrivepas à faire l’impasse sur les travaux même s’ils sont abondamment évoqués car ils sont censés participer à l’embellissement de la ville et là, cela me suggère une métaphore d’un Monsieur Jourdain des temps modernes se pavanant dans un des palais des mille et une nuits en scrutant l’arrière des écuries, lieu qui l’enchanterait beaucoup plus que le faste des colonnades.

Ne voulant pas rester indifférent au devenir de la ville, je me pose d’autres questions du même ordre. En effet, comment se fait-il que des demeures luxueuses, du moins pour certaines d’entre elles, situées dans des quartiers huppés de la ville soient élégantes et propres, alors que les rues, leurs abords et les trottoirs qui les longent sont répugnants de saleté, de crasse et de détritus de tous genres faisant le bonheur de variétés de prédateurs. Où est la responsabilité de l’Etat, et où est celle du citoyen? Toujours est-il que l’exemplarité ne peut émaner des ouailles, l’autorité n’appartient qu’à l’Etat et si le troupeau s’éparpille il ne tient qu’au berger d’y prendre garde. Tout ceci nous conduit alors à tirer une leçon : dans une société intelligemment organisée, on ne peut continuer à embellir la ville et à délaisser son entretien scrupuleux qui est une exigence de la modernité et une nécessité d’un environnement maîtrisé. C’est toujours un détail pour un gestionnaire non imprégné des enjeux actuels et du futur, mais c’est l’essentiel pour un commis de l’Etat toujours au diapason de ce qui se fait de mieux. Il n’y a pas une autre issue pour les pouvoirs publics qui se doivent de veiller à la protection des intérêts de la communauté entière. N’est-ce pas une des raisons, la plus évidente, du pourquoi des pouvoirs publics et de leurs instruments réglementaires, facilitant ainsi la nécessité du vivre ensemble. La protection de l’environnement s’impose à tout et à tous, et la démarche doit être comprise d’une manière quasi religieuse et s’appuyer sur une organisation motivée par une conviction à toute épreuve. La saleté n’étant pas la moindre des pollutions, il faut s’y atteler d’urgence, elle peut même engendrer un profit financier substantiel en organisant un tri des ordures ménagères générateur d’une valeur ajoutée non négligeable. Pourquoi ne pas transformer ces espaces jonchés de détritus en parterres fleuris ? N’a-t-on pas droit à ce rêve qui en ferait notre paradis ici bas ?  Pour l’avoir admiré jusqu’à le jalouser ailleurs, pourquoi nous en éloignons- nous ?

Ce ne sont là que quelques constatations que j’ai eu l’outrecuidance de mettre en exergue, à l’effet d’alimenter le « pouvoir des idées « , ce qui a fait dire à John Maynard Keynes «  qu’il régit un monde qui n’est régi par pas grand-chose d’autre ».

Par : Abdelhamid ABDEDDAÏM.