UNE ABERRATION, CE N’EST PAS UN RÊVE, C’EST DU DÉLIRE.

                       Par Abdelhamid ABDEDDAÏM.
« On l’emporte souvent sur la duplicité en allant son chemin avec simplicité. » ( Jean Louis Baptiste GRESSET. Poète et dramaturge français 1709 – 1777).

La nature est un équilibre instable, difficile à maintenir et facile à détruire, la contrarier, c’est la contraindre à se flageller et à se consumer à petit feu pour ne laisser qu’un désert où l’on ensevelit bien des espoirs.
Mes différents écrits sur le lac, tous intervenus avant le massacre, étaient une réponse à une rumeur qui faisait d’un curieux fantasme un projet grandiloquent fait, à l’évidence, pour détruire une nature qui ne demandait qu’à être laissée à sa virginité. Comment a-t-on pu faire passer une aberration particulièrement contraire au bon sens, sans aucune réaction de cette société civile qui s’arroge le droit de disposer de titres nobiliaires sans faire valoir ni la lignée, ni la bravoure encore moins un mécénat qui siéraient à une classe d’un autre âge ?
J’ai même entendu dire que Sidi-Bel-Abbès allait bénéficier d’une transformation radicale qui aurait pérennisé une œuvre au-delà du siècle, assertion rocambolesque qui fut reprise à l’envi par une légion de thuriféraires à solde ou par ignorance criarde.
Le comble c’est qu’il n’a pas fallu une année pour constater de visu l’écart entre l’image réelle et l’image idéale que l’on se faisait d’une démarche parfaite. Construire un semblant d’autoroute pour accéder au Lac au lieu de le protéger, réaliser un embarcadère et des gradins, des courts de tennis, c’est croire que l’on a tous vécu à proximité du lac d’Enghien et sur les rives du lac Victoria. Mais enfin Sidi M’Hamed Ben Ali n’est qu’un étang où les eaux sont stagnantes 95% du temps.
S’imaginer faire du tourisme et de la plongée sous-marine, c’est du délire au point où il faut rappeler qu’un lac répond à des spécificités écologiques caractérisées par une faible lame d’eau et que sa profondeur évolue selon la saison pour passer à un maximum de quatre mètres dans les lacs de montagne. Pour notre cas, il s’agit de deux mètres maximum en hiver. Il faut en outre préciser qu’un lac naturel est traversé en général par un grand cours d’eau qui l’alimente sans cesse par une eau régénérée. Alors de grâce, laissons notre lac à la nature et faisons en sorte qu’il soit étendu dans la perspective de le voir inscrire parmi les zones humides telles que définies par la Convention RAMSAR du reste annoncé par la Secrétaire d’État chargée de l’Environnement lors de son passage à Sidi-Bel-Abbès le 1er mai 2013. Cette Convention « qualifie de zone humide tout territoire dont le biotope et la répartition des êtres vivants sont caractérisés principalement par la présence d’eau, quel que soit son degré de salinité ou sa persistance au cours de l’année. »
Cette Convention concerne, en outre, « étendues de marais…de tourbières et d’eaux naturelles ou artificielles, permanentes ou temporaires où l’eau est stagnante ou courante, douce, saumâtre ou salée, y compris les étendues d’eau marine dont la profondeur à marée basse n’excède pas six mètres. »
La cartographie mondiale des zones humides est des plus inquiétantes et se voit même menacée. Sidi-Bel-Abbès peut, par la préservation ou l’extension de son Lac et sa protection des zones d’habitabilité et de tourisme, faire valoir des atouts indéniables pour l’inscription de la zone de Sidi M’Hamed Ben Ali dans la Convention RAMSAR. Cette démarche dont il n’est pas exagéré d’y croire aurait des retombées économiques autrement plus avantageuses que les comptes d’apothicaires d’un tourisme intérieur aléatoire et destructeur d’une nature jusque là paisible et que l’ignorance humaine vient bouleverser par une intervention saugrenue, irréfléchie et même impromptue.
C’est là que le génie de notre génération est à mettre en évidence en se faisant les continuateurs, osons le dire les pionniers qui ont eu à créer de pure pièce un lac artificiel pour contenir à la fois les crues fréquentes et dommageables et constituer une réserve pour une ville de 20 000 âmes en son temps.
Soyons donc les continuateurs et non les destructeurs et on n’en a que faire des visionnaires illuminés qui souhaitaient nous laisser une cité pour un siècle au moment où les progrès technologiques ne laissent pas espérer une projection viable sur une dizaine d’années. C’est une affaire trop sérieuse, pour être confiée à l’élucubration d’apprentis sorciers qui voulaient faire de notre étang une « Costa Brava » à l’image de ce que nous renvoient les images télévisées d’un tourisme de rêve, une zone humide, cela nous suffit et est à notre mesure.
Les services chargés de l’Environnement et de l’Ecologie n’ont qu’à réexaminer leur copie, ce n’est pas trop tard, en proposant de surseoir à tout développement de réaménagement du Lac en attendant une analyse jusqu’à plus ample informé sur l’étendue des dégâts engendrés jusqu’à ce jour, faire amende honorable c’est ne pas se renier, c’est juste revenir à un devoir de raison pour la postérité. Nous ne sommes pas à contre courant pour juste le plaisir de l’être, nous sommes convaincus de défendre la voix de la raison ; se taire c’est partager une dérive grotesque dont nous serions comptables vis-à-vis des générations futures, se taire c’est aussi léguer à notre descendance une charge émotionnelle pleine de remords et de duplicité.